TFT OU CRT ?

ctronet · Modo Forum Inscrit le : Nov 03, 2003 Messages: 18

quel est le mieux, quels sont les avantages et les inconvénients ?

lancafe · Posté le : Ven Juin 18, 2004 9:55 pm Sujet du message:

salut

sans hesitation qualité/prix CRT
_________________
pour plus de renseignement vous pouvez me contacter sur mcesare@neuf.fr
--------------------------------------
http://www.jeuxcelibataires.com

Scouby · Posté le : Sam Juin 19, 2004 12:21 am Sujet du message:

sebtilmont · Posté le : Dim Juin 20, 2004 11:29 am Sujet du message:

moi je pense du crt pour le jeu et du tft pour les applications et la naviguation internet.

voila
_________________
Ne jamais confondre chiffre d'affaire et benefice !!! si vous voulez vous pouvez me contacter sur msn

Invité · Posté le : Jeu Juin 24, 2004 4:16 am Sujet du message:

ben moi je dois avoir les moyens: 6+1 écrans lcd 15" hyundai, et même pour les jeux les clients apprécient.
moindre conso, moindre chauffe (donc moins de clim) donc moins d'électricité (la plus chère du monde) faudrait que je compte mais ça doit p't^^et même s'amortir.
ia orana

FragSurf · Posté le : Mar Juin 29, 2004 9:34 am Sujet du message:

Salut,

Moi j'ai 10 ecran TFT pour le jeu et j'en suis trés content. La rémanence, c'est vraiment du passé. La clarté de mes écrans et le confort visuel que ca apporte autant dans les applis que dans les jeux est appréciée par tous mes clients et même ceux qui etaient contre lors de mon ouvertude avouent aujourd'hui que celà ne nuit absolument pas au confort de jeu (mm pas sous UT2004 qui est une référence pour la rémanence).

Bref, je n'ai pas écouté les "on-dit", j'ai pris le risque et j'en suis trés content. On arrvice en période estivale, et je n'ai pas 10 ecrans qui tournent à 300W pièce, 30 au plus, confort supplémentaire pour mes clients (et moins de frais pour moi, pas obligé de mettre la clim à fond pour compenser ces 3000W Very Happy

). Par contre j'avais testé les écrans avant pour ne pas avoir de surprise, c'est le minimum.

Ce n'est que mon avis bien sur Very Happy

Boby, Frag & Surf

Scouby · Posté le : Mar Juin 29, 2004 9:37 am Sujet du message:

coté chaleur y a pas photo fo prendre du tft

par contre j en ai pris 6, franchement je trouve ça très bof pour le jeu....

clarté trop faible... remanence no soucy g pri des 16ms....

je regrette pas mes 19" crt pour 2 fois moins cher..par contre clim obligatoire du coup Smile

_________________
**************************
InT@rNeTement VoTre
Albi Tarn (81)
**************************

sebtilmont · Posté le : Mar Juin 29, 2004 11:12 am Sujet du message:

FragSurf · Posté le : Mar Juin 29, 2004 11:18 am Sujet du message:

re,

Ce sont des 17' Acer al1714 à 14ms ..... ils ne sont pas trés cher et j'ai aucuns pixels morts. Bon, l'auto config est assez lente mais ca ne gène absolument personne.

++

Boby, Frag & Surf

sebtilmont · Posté le : Mar Juin 29, 2004 11:20 am Sujet du message:

ok

pas trés cher c'est a dire au moins deux fois le prix d'un crt ?
_________________
Ne jamais confondre chiffre d'affaire et benefice !!! si vous voulez vous pouvez me contacter sur msn

sebtilmont · Posté le : Mar Juin 29, 2004 11:22 am Sujet du message:

ou les as tu acheté? (14ms c'est interessant quand meme)
_________________
Ne jamais confondre chiffre d'affaire et benefice !!! si vous voulez vous pouvez me contacter sur msn

FragSurf · Posté le : Mar Juin 29, 2004 11:33 am Sujet du message:

je les aient acheté chez un grossiste, distrimax, qui les proposaient à 318€ HT en décembre 2003. Maintenant , je sais pas à combien ils sont aujourd'hui. Mais une dalle 17' plat, ca donne une surface d'un 19' crt, c'est plus agréable a regarder, ca donne un côté high tech, l'image est claire et nette (un probleme de trop de clarté mm des fois sous call of duty quand le jeu est arreté par une arrivée à 0 du temps du client mais bon un reboot et ca repart Very Happy

) pis ca chauffe pas ....

Boby

Voltox · Posté le : Mar Juin 29, 2004 11:48 pm Sujet du message:

Méfiez vous des temps de réponses annoncés , ceux-ci sont la plupart du temps faux.
par exemple un Bélinea (je ne sais plus quel modèle exactement) annoncé pour 16ms est en fait un 25 (24.78 exactement :p ), et ce n'est qu'un seul exemple parmis tant d'autres

FragSurf · Posté le : Mer Juin 30, 2004 9:45 am Sujet du message:

il a raison, le temps de réponse donné est une moyenne entre le temps de montée et le temps de descente ... bref, il peux être trés bon et vous pouvez avoir une image pourrie. C'est bien pour ca qu'il faut toujours tester les ecrans avant de les acheter, avec ut2003 par exemple ou un FPS avec un grand nombre d'image par seconde pour pouvoir vraiment quantifier la rémanence.

++

Boby

Voltox · Posté le : Mer Juin 30, 2004 11:48 am Sujet du message:

de plus le temsp de réponse donné est pour qu'un pixel blance devienne noir puis qu'il redevienne noir.
Pour la même chose mais pour du gris par exemple , cela peut prendre jusqu'a 7 fois plus de temps.